10 años de colaboración CONEVAL-CEPAL en la instauración del Sistema de Monitoreo de la Política Social en México

En la Ley General de Desarrollo Social se señala la encomienda que tiene el CONEVAL de evaluar la política social de México. Desde su creación, el Consejo ha impulsado que la política social se evalúe de manera objetiva y rigurosa. Con esa consigna es que se inicia la colaboración con el Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social (ILPES) de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) con quienes desde 2008 se firmó un convenio de colaboración para aprovechar su experiencia en la aplicación de la Metodología de Marco Lógico (MML) en la evaluación de los programas sociales y tratar de subsanar las deficiencias que había en la elaboración de indicadores.

El CONEVAL definió un esquema de intervención que permitió que los programas sociales a evaluar contaran con indicadores de resultados, de servicios y de gestión, y, una vez definidos estos, tratar de mejorar su calidad mediante un seguimiento puntual y sistemático. Gracias a esa estrategia es que se estableció la colaboración entre las dos instituciones y que se ha realizado en cuatro etapas: la primera se enfoca en sensibilizar a las personas servidoras públicas de la importancia de la Metodología de Marco Lógico y la revisión de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR); la segunda es la impartición de cursos sobre la Metodología y la construcción de indicadores; la tercera etapa se refiere a la realización de asesorías técnicas a los programas presupuestarios y, finalmente, la cuarta trata sobre las Mesas  Técnicas de Revisión de Indicadores de Resultados (MeTRI).

En este documento se narran los resultados de diez años de colaboración con el fin de reflexionar sobre las fortalezas y las debilidades para seguir robusteciendo lo que hoy día es uno de los primeros y más avanzados Sistemas de Monitoreo de la Política Social en América Latina. El trabajo desempeñado en este lapso se traduce en la mejora sistemática del ejercicio de monitoreo orientado a resultados a nivel federal y estatal.

Las capacitaciones brindadas han permitido que cerca de 9,000 personas servidoras públicas a nivel federal y estatal, mediante 356 cursos o asesorías, se capaciten en el conocimiento y uso de las herramientas de monitoreo en beneficio de los programas sociales.

Sobre los cursos de Marco Lógico, 5,565 personas servidoras públicas a nivel federal y estatal han recibido uno de los 145 cursos que se han impartido. En el tema de construcción de indicadores se han llevado a cabo 61 cursos que han beneficiado a 1,999 personas: 42 para entidades del gobierno federal y 19 en las entidades federativas.

De manera adicional se han realizado 150 asesorías técnicas en 38 dependencias federales con la participación de 1,364 personas.

Otro de los resultados de la colaboración CONEVAL-ILPES/CEPAL es la evaluación de 1,250 MIR de los programas y acciones sociales a nivel federal y se han revisado 986 indicadores de resultados con la participación de 3,487 personas, lo que ha permitido detener la caída en la calificación general de las MIR, característica que se da durante el periodo de cambio de administración.

Estos resultados dan cuenta de que la capacitación y las asesorías son aliados estratégicos en el tema del mejoramiento de los programas existentes. De igual manera son evidentes los avances respecto a la construcción de indicadores, sus medios de verificación, el mejoramiento de los padrones de beneficiarios, en la captura y procesamiento de datos, en la mejora de la calidad de la información que incide en la transparencia, la rendición de cuentas y la toma de decisiones.

Existen aún desafíos en los que se debe trabajar de manera continua para consolidar el Sistema de Monitoreo en México.

6 datos que debes saber sobre el ingreso laboral

Trimestralmente, el CONEVAL da seguimiento a la evolución del ingreso laboral, a través del Índice de Tendencia Laboral de la Pobreza, y su relación con el valor monetario de la canasta alimentaria; esto permite estimar el porcentaje de población con pobreza laboral a nivel nacional y en las entidades federativas.

Te compartimos seis datos sobre el comportamiento del ingreso laboral en el tercer trimestre del 2021, es decir, entre los meses de julio, agosto y septiembre.

  • El ingreso laboral real aumentó 12.5% entre el tercer trimestre del 2020 (periodo afectado por el cierre de actividades debido a la COVID-19) y el tercer trimestre de 2021, al pasar de $2,460.50 a $2,769.23. Lo anterior muestra señales de recuperación; sin embargo, aún se encuentra en niveles inferiores a los registrados previo a la pandemia, cuando se ubicó en $2,806.61 pesos.
  • Entre el segundo y tercer trimestre de 2021, se observó una disminución real en el ingreso laboral por persona en los hogares de los primeros tres quintiles de ingresos. Estas disminuciones se concentran en el primer y segundo quintil, es decir, en el 20.0% y 40.0% de la población de menores ingresos, cuyo ingreso laboral real per cápita promedio en este periodo tuvo una disminución trimestral de 4.8% y 1.2% para cada uno.
  • Entre el segundo y tercer trimestre de 2021, las tres entidades con mayor incremento en el ingreso laboral real fueron Baja California Sur, Aguascalientes y Quintana Roo; en contraste, Chiapas, Sinaloa y Nayarit presentaron una mayor disminución de este.
  • En el tercer trimestre de 2021, los hombres ocupados reportaron un ingreso laboral real mensual de $6,916.17 y las mujeres $5,581.78. En términos relativos, el ingreso de los hombres ocupados es aproximadamente 1.2 veces el de las mujeres.
  • En cuanto al ingreso laboral real promedio de la población ocupada por rangos de edad, en el tercer trimestre de 2021, la población adulta (30 a 64 años), los menores (12 a 17 años), los jóvenes (18 a 29 años) y los adultos mayores (65 años o más) recibieron en promedio por su trabajo $7,048.37, $2,201.66, $5,813.22 y $4,365.27, respectivamente.
  • En el mismo periodo, el ingreso laboral real de la población ocupada que reside en municipios no indígenas fue de $6,720.99 al mes, más del doble del ingreso de los ocupados residentes en municipios indígenas, que en promedio fue de $3,095.64.

Para saber más, acércate a la información completa. bit.ly/3HQ3CP9